JurídicoESEN
Order (Auto)October 20, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jose Muriel Pineda Londoño Vs Establecimiento Penitenciario De Jamundi – Valle·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

La demanda correspondió por reparto al Juzgado Primero Administrativo de Cali, quien se declaró sin competencia territorial para tramitar la tutela, ya que los hechos demandados ocurrieron en Jamundí, lugar donde igualmente tiene el domicilio la actora.

Realizado el nuevo reparto, el Juzgado Promiscuo Municipal de Jamundí argumentó que este municipio está dentro del Círculo Judicial de Cali y que además la entidad accionada es del orden nacional, circunstancias que hacen al Juzgado Administrativo competente para resolver la acción instaurada.

La Sala, luego de determinar su competencia para asumir el asunto y de observar que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en una confusión de naturaleza territorial, decide dirimir el conflicto ordenando remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo de Cali, para que de forma inmediata dé trámite y decida la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto proferido por el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Cali dentro de la acción de tutela de la referencia, de junio 29 de 2011.
  3. Segundo. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaría General, al Juzgado
  4. Primero. Administrativo de Cali, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, le dé trámite y decida en forma inmediata.
  5. Tercero. Informar esta decisión, además, al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo Municipal de Jamundí.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.